超人氣說書Youtuber老高與小茉，近期遭另一位YTR「藍泉媽媽 LQMAMA」爆出抄襲爭議，而相關話題也在社群上掀起討論聲浪。然而，一位粉絲彙整出老高頻道與日本YTR的內容後，意外發現雷同的地方很少，甚至發現老高一些題材影片，反而比日本YTR更早上傳，並表示「藍泉媽媽以三大抹黑手法讓人誤以為100%抄襲。」
YouTuber「藍泉媽媽」日前爆料，老高頻道上有許多影片，從文本內容、數據、敘事結構，都與另一個日本YTR一模一樣，質疑老高抄襲，相關討論更持續在各大社群平台上發酵，兩極聲浪不斷。
豈料，就有網友在《Dcard》上以「藍泉媽媽有義務為抹黑老高而道歉&藍泉抹黑三大手法」為題，分析老高事件，認為他的影片無法定性為抄襲。他自述多年前通過日文N1試驗，結果逐步比對後，發現「藍泉媽媽」的指控不完全正確，甚至已經達到抹黑的程度。原PO舉例，在「昆蟲三大超能力」影片中，老高在影片提及了孫悟空72變、老高則問「有沒有可能變態之後混入人群」等句，都是日文原片所沒有的內容。其他影片也都有些許同樣的情況。
另外則是影片的上傳日期，原PO貼上該日文頻道其他與老高相似主題影片的上傳時間，直言某些影片的上傳日期還晚於老高，且還有多則其他日文頻道的相似影片，其上傳日期也晚於老高。
最後原PO也提到「藍泉媽媽似乎非常恨老高跟小茉，除了這篇以外，他們頻道還有一集是請私家偵探調查老高小茉身家，揣測人家結婚動機的，我是不知道他們跟老高有過什麼過節需要這樣做，可能要請他們親自說明了。」，原PO認為：「藍泉媽媽如果能把查論文的精神專注於幫老高糾錯而不是抹黑、攻擊，我相信假以時日也會是個小有名氣的YouTuber。」
而該則貼文曝光後，也吸引不少人關注回應「藍泉很多舉例其實稍微看得懂一點日文當下就知道句子絕不是照翻了」、「只能說相似題材誰都會做，誰先誰後都不是原創」、「認同欸，講同一個實驗到底要怎麼不按論文順序講」。
